Pour prendre l'exemple le plus frappant, en nage-no-kata, la première équipe de juges a octroyé en moyenne pratiquement le double de points que la seconde équipe (voir tableau, ici). Dès lors, aucun des couples "jugés" par l'équipe "sévère" ne s'est retrouvé avant la 5ème place ! Parmi ces malchanceux, des médaillés du Championnat du monde Masters 2006, dont nos représentants Philippe I./Philippe N. mais aussi Jean-Christophe P./Marc W.

Voici la vidéo de la prestation des deux Philippe(s) :

Et la vidéo du nage-no, de Marc et Jean-Christophe :

 2) l'extrême discordance des cotations pose la question de la compétence effective de certains juges. A vrai dire plusieurs d'entre eux ne semblent pas comprendre ce qu'est un kata. Ainsi, avant même l'annonce des résultats, la passivité de certains d'entre eux devant des fautes techniques essentielles laissait augurer d'un classement aberrant.

En outre, la plupart accorde plus d'importance à l'aspect "show" qu'à l'application des principes fondamentaux du judo. A titre d'exemple, en nage-no kata, le rythme "latin" de certaines démonstrations semble déterminant dans l'appréciation; à l'inverse, le manque, voire très souvent l'absence, de déséquilibre (kuzushi) n'est pas pris en compte !

L'Union Européenne de Judo doit prendre ses responsabilités si elle ne veut pas que les championnats qu'elle organise tourne à la mascarde et décourage nombre de compétiteurs d'y participer.

Pour découvrir d'autres réactions, cliquez ici.